Se clicares num link e fizeres uma compra, poderemos receber uma pequena comissão. Lê a nossa política editorial.

AMD Radeon RX 470 - Análise

A nova gráfica tem grande capacidade a 1080p e fica em conta.

A gráfica que sucede o lançamento da RX 480 é mais rápida do que imaginas. Com base nos nossos testes na versão MSI Gaming X desta gráfica, é quase tão rápida como a versão de 4 GB da RX 480. Claro que, este é um parceiro com design premium e com um overclock de fábrica e maior entrega de energia, mas a conclusão parece evidente - a RX 470 pode ter menos unidades de computação, mas não parece que isto afecta muito o desempenho geral. O único problema é este: o preço no Reino Unido está a par da RX 480 de 4 GB.

Antes de continuarmos, vamos começar com um pouco de contexto - a AMD providenciou duas RX 470x para análise, mas uma delas requer uma actualização à vBIOS que apenas chegou hoje. É uma pena pois parece ser baseada nos relógios de referência da fonte de energia de seis pins - em resumo, o tipo de modelo base que gostaríamos de incluir nos nossos testes. No entanto, a versão MSI Gaming X merece destaque, estando preparada para ultrapassar as limitações que vimos na RX 480 de referência. Existe uma refrigeração melhor alcançada baseada no novo design TwinFrozr, e ainda uma ligação de energia de oito-pins- Logo de imediato, a gráfica da MSI está bloqueada a uma velocidade de relógio de 1244MHz e tem mais capacidade de overclocking do que a RX 480 que testámos.

Os resultados deste modelo têm mérito - mas com base em alguns testes de última hora, parece que é apenas 1 a 3 fps mais rápida, dependendo do jogo. Entretanto, estamos à espera de ver designs aftermarket da RX 470 a encher o mercado. No caso deste modelo da MSI, temos uma refrigeração de qualidade, desempenho silencioso, boas velocidades de relógio e um bom leque de saídas: DMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4 HDR e sim, dual-link DVI - uma ligação de vídeo que consideramos essencial numa gráfica com um preço em conta.

Vamos falar sobre os cortes. A RX 470 é um reaproveitamento, tendo apenas 32 das 36 unidades computacionais disponíveis. O relógio aumentado também tem uma redução, caindo de 1266MHz na RX 480 para 1206MHz. A RAM foi reduzida para 6.6gbps - outro corte comparado aos 7gbps/8gbps aos modelos de 4 GB e 8 GB da RX 480. Contudo, o modelo da MSI que temos aqui tem um overclock de fábrica para 1244MHz e, crucialmente, fica bloqueada a esta frequência. A RX 480 de referência que temos tem um relógio mais dinâmico, flutuando entre 1150-1266MHz. Isto pode explicar o motivo pelo qual esta versão da MSI está tão perto do desempenho da RX 480.

O que tem sido uma espécie de puzzle é a falta de impacto no desempenho por causa da diferença nas unidades de computação. Estamos a falar de uma queda de 11 porcento em poder computacional, mas o impacto é muito menor no rácio de fotogramas. Todavia, verificámos algo semelhante quando comparámos a R9 380 (28 CUs) com a R9 390X (32 CUs). Ambas com um relógio de referência a 970MHz, a jogar a 1080p apenas existe uma diferença de 2 a 3 fps - foi por esta razão que a maioria das 380X também tinham um overclock de fábrica decente.

Parece que a AMD está consciente da potência da RX 470. Inicialmente esperávamos um preço de $150, mas o preço final para as lojas é $180 - uma redução de apenas $20 face à RX 480. Enquanto isso, no Reino Unido, os preços da RX 470 começam no ponto de partida da RX 480 - a £180. Com a excepção do modelo da Sapphire, o modelo 480 da AMD parece estar em chão fino, por isso ficamos a questionar se a 470 é efectivamente um substituto com desempenho muito próximo. Estes benchmarks a 1080p parecem indicar que é este o caso.

Cover image for YouTube videoRX 470 1080p vs RX 480 8GB/ GTX 1060/ GTX 970 Gaming Benchmarks
Vídeo das benchmarks a 1080p para a RX 470. Inicialmente tínhamos planos para a comparar a gráficas menos capazes, mas consegue estar entre as GPUs mais caras e os resultados são mais reveladores.
1920x1080 (1080p) MSI RX 470 4GB RX 480 4GB RX 480 8GB R9 390 8GB GTX 1060 6GB GTX 970 4GB
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA 48.8 50.4 50.8 48.6 58.2 51.3
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 45.2 45.9 47.7 52.1 45.9 40.5
Crysis 3, Very High, SMAA T2x 68.0 68.8 70.1 75.4 78.7 72.5
The Division, Ultra, SMAA 51.3 53.6 54.8 49.8 56.6 50.2
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 54.7 57.1 58.7 65.1 65.6 56.2
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 68.6 71.4 73.2 75.6 65.8 59.0
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 64.1 65.4 66.0 66.6 75.1 69.7
The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks 57.9 60.5 61.2 55.6 68.4 60.7

Tendo em conta o défice computacional, a RX 470 é claramente uma boa peça. Inicialmente tínhamos intenções de fazer comparações com a R9 380 e R7 370, mas tal coisa seria um desserviço. A versão MSI da RX 470 é capaz de corresponder à versão de 4 GB da RX 480 em vários dos títulos que testámos. Em outros jogos o défice é de apenas 2 a 3 fps.

São as comparações com os concorrentes mais próximos da Nvidia que suscitam interesse - está um pouco fora do ritmo no território do DX11 quando comparada à GTX 970, mas ainda se aguenta. E claro, vemos o mesmo a acontecer com os favoritos da AMD no DX12: Hitman na RX 470 não vence apenas a GTX 970, ultrapassa também a GTX 1060. Entretanto, o desempenho de Ashes of the Singularity está efectivamente ao mesmo nível da GTX 1060 - uma placa que custa mais £60.

Algo a sublinhar é que voltámos a testar Rise of the Tomb Raider em todas as gráficas depois da actualização da AMD às drives. Diz-se que aumenta o desempenho em 10 porcento, mas os nossos testes indicam algo como um aumento de 3 fps. Este é um teste DX12 em que a Nvidia permanece confortavelmente à frente.

Cover image for YouTube videoRX 470 1440p vs RX 480 8GB/ GTX 1060/ GTX 970 Gaming Benchmarks
A 1440p a RX 470 começa a perder terreno, mas é possível obter uma boa experiência nesta resolução com uma gestão cuidadosa das definições. Uma equivalência à qualidade das consolas frequentemente oferece o melhor equilíbrio.
2560x1440 (1440p) MSI RX 470 4GB RX 480 4GB RX 480 8GB R9 390 8GB GTX 1060 6GB GTX 970 4GB
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA 29.6 31.0 33.8 33.7 37.4 32.7
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 40.1 40.7 42.7 46.2 41.2 35.9
Crysis 3, Very High, SMAA T2x 41.3 41.8 43.1 48.7 47.7 43.8
The Division, Ultra, SMAA 37.2 38.1 39.0 37.8 39.9 36.1
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 39.2 40.7 42.3 46.7 45.0 39.6
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 50.0 52.2 55.0 56.8 48.1 41.5
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 43.2 45.0 45.8 46.0 49.2 46.1
The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks 41.9 43.5 45.3 42.9 48.2 31.9

A noção de uma gráfica em conta com um bom desempenho a 1440p pode parecer improvável, mas o facto é que com um controlo judicioso das definições, todos os modelos testados aqui podem oferecer uma boa experiência - algo que reparámos quando reduzimos a RX 480 para testar a capacidade de escala de resolução da PlayStation Neo.

Como esperado, nas cargas extremas aqui testadas, a RX 470 perde algum terreno em comparação com as duas RX 480, e parece que a redução na largura de memória está a causar problemas em alguns títulos. Porém, a demonstração geral ainda merece mérito - embora uma análise ao resultado de Assassin's Creed Unity pareça mostrar limitações de memória nesta resolução. Ambas as versões de 4 GB da 480 e 470 mostram soluços que não vemos nas outras gráficas - mesmo a GTX 970 - curiosamente, o efeito desaparece quando começamos a jogar.

Olhando para o preço dos Estados Unidos, e RX 470 representa uma redução de 10 porcento no custo quando comparada à RX 480 de 4 GB, mas perdes algum desempenho. É um bom negócio, mas o preço no Reino Unido não é tão favorável.

O modelo da MSI é capaz de um overclock decente graças à sua entrega de energia e refrigeração, o que significa que podemos elevar o desempenho da RX 470 até à RX 480, ultrapassando-a até ocasionalmente.
1920x1080 (1080p) MSI RX 470 4GB MSI RX 470 4GB OC RX 480 4GB RX 480 8GB
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA 48.8 52.8 50.4 50.8
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 45.2 48.6 45.9 47.7
Crysis 3, Very High, SMAA T2x 68.0 72.3 68.8 70.1
The Division, Ultra, SMAA 51.3 54.9 53.6 54.8
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 54.7 58.5 57.1 58.7
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 68.6 73.9 71.4 73.2
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 64.1 68.0 65.4 66.0
The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks 57.9 61.8 60.5 61.2

Passando para o consumo de energia e overclocking, é seguro dizer que não nos divertimos muito com a RX 480 de referência que a AMD nos enviou para análise. Apenas podíamos adicionar três ou quatro porcento ao núcleo, enquanto o aumento de temperatura era alarmante. Com o design da MSI, temos vários benefícios - primeiramente, a ligação de oito-pins significa que podemos facilmente adicionar mais poder ao núcleo, e em segundo, temos uma refrigeração robusta que pode dissipar o calor sem um grande chinfrim das ventoinhas.

Com o modelo da MSI e a aplicação WattMan da AMD, conseguimos ampliar o núcleo em nove porcento, levando-nos até aos 1360MHz, mas apenas conseguimos aumentar a largura de memória de 6.6gbps para 6.8gbps. A conclusão é que a RX 470 pode, com overclock, ultrapassar frequentemente a RX 480 de referência - e mesmo o modelo de 8GB com a sua largura de memória maior - isto graças à maior entrega de energia, explicando o porquê dos nossos gráficos de consumo de energia apresentarem resultados superiores ao modelo base. De facto, são bem superiores.

Todavia, estamos mesmo a puxar pela placa, e reduzindo um pouco o relógio para 1320MHz não terá um grande impacto no desempenho e poupará a gráfica. Voltámos a repetir os testes a 1080p e podes ver os aumentos no rácio de fotogramas - tipicamente apenas é cerca de sete porcento mais rápida, e suspeitámos que isto é devido ao overclock de fábrica já aplicado.

Esta cena de Crysis 3 é fácil de repetir e coloca uma carga pesada e consistente no GPU, o que é bom para testar overclocks e o pico do consumo energético.
MSI RX 470 MSI RX 470 OC RX 480 RX 480 OC GTX 970 GTX 970 OC GTX 1060 GTX 1060 OC
Peak System Power Draw 283W 354W 271W 315W 295W 308W 230W 248W

AMD Radeon RX 470 - O veredicto do Digital Foundry

Existe uma surpresa genuína no que toca à rapidez da RX 470, e o quão perto fica do modelo Polaris padrão, a RX 480. Se calhar já devíamos estar à espera disto tendo em conta a ligeira diferença entre a R9 380 e a 380X nos relógios de referência, mas independentemente, esta é outra boa exibição de um dos produtos da AMD.

No que toca ao preço, é um bom negócio, pelo menos para os utilizadores norte-americanos - é mais barata do que a RX 480 de 4 GB e não perdes muito em desempenho. Contudo, as taxas acrescentadas aos componentes de PC por causa da queda da libra torna a RX 470 efectivamente idêntica em preço à versão mais poderosa de 4 GB da RX 480 (pelo menos, enquanto existem unidades disponíveis).

Apesar disto, a experiência real de jogar é muito semelhante entre as duas placas, e certamente haverá mais variedade de RX 470s no mercado. Em cima disso, a placa da MSI demonstra que os produtos de terceiros oferecem uma vantagem tangível - o overclock é melhor, o núcleo pode ser mais sobrecarregado, e a acústica é mais aceitável.

No nosso confronto recente entre a RX 480 de 4 GB vs 8 GB dissemos que, embora a placa mais cara tivesse um adversário à altura com a GTX 1060, o modelo mais barato da AMD estava no seu próprio patamar. Bem, agora já não é bem assim - a RX 470 é quase tão boa e vale a pena dar uma vista de olhos.

Sign in and unlock a world of features

Get access to commenting, newsletters, and more!

Descobre como realizamos as nossas análises, lendo a nossa política de análises.

Related topics
Sobre o Autor
Richard Leadbetter avatar

Richard Leadbetter

Technology Editor, Digital Foundry

Rich has been a games journalist since the days of 16-bit and specialises in technical analysis. He's commonly known around Eurogamer as the Blacksmith of the Future.

Comentários