Gran Turismo 5 Comentários por Tiago Lopes
Polyphony mostra danos e ultra-realismo.
Queres comentar este artigo? Faz log in, ou regista-te!
Comentários: 1-50 de 55 próximos →
Utilizador
|
erlandsonfonteles
28/09/09 @ 13:09
0
OS GRAFICOS IGUAL AO GT5 PROLONGUE E A MESMA JOGABILIDADE PRA MIN TÁ OTIMO
SO QUERO TODAS AS PISTAS E CARROS |
|
Solidsnakeex
28/09/09 @ 13:12
+11
Lindo! Não espereva menos da PD, cheguei a confudir se era real ou virtual.
EDIT!!! Não entendi o karma negativo, parece que há um engraçadinho aqui nas redondeza
Edited 1 times,
most recently on 28/09/09 @ 14:18
|
|
Nazistaphh
28/09/09 @ 13:54
+4
e sao in-game, pq tem como ver os serrilhados em algumas fotos, mas mesmo assim é o melhor grafico que um jogo de carro vai ter nessa geraçao.
e agora com DANOS nos 1000 carros, fisica NOVA, vai ser muita aziaaaaaaaa nas noticias de gt5. :]
Edited 1 times,
most recently on 28/09/09 @ 14:54
|
|
POPOYOzdebest
28/09/09 @ 14:21
+1
é pena que apenas saia em Março. Mas sei que a espera vai valer a pena, porque sei que de um jogo muito bom passará a excelente =)
Edited 1 times,
most recently on 28/09/09 @ 15:21
|
|
-9
Vejam o trailer do Ferrari e olhem para o cenário a volta, a vegetação é toda em 2D bem como os cenários mais longínquos, e até na pista de Tokyo a vegetação mais próxima da estrada é toda em 2D (tirando o tronco das árvores)... Só não vê quem é cego...
Há uma diferença entre o jogo ser bonito e ser um exemplo técnico e um jogo verdadeiramente tecnologicamente avançado. O GT5 é bonito, mas não é um exemplo técnico em alguns aspectos, em alguns até parece um jogo PS1. Pelo menos os cenários e a maior parte da vegetação do Forza 3 é renderizada em 3D e por isso para mim tem uma vantagem técnica. O GT5 usa uma técnica denominada em inglês de "Smoke and Mirror's", que é o mesmo que dizer que nem tudo que parece bonito realmente o é de verdade, se analisares a tecnologia por trás vês que tem muitas falhas. Ou seja tentam esconder muitos aspectos negativos do jogo fazendo focar a sua atenção noutras coisas. Em termos de texturas das pistas e dos cenários o Forza 3 ganha de braços cruzados. Mas o GT5 em termos de modelos de carros e iluminação é do melhor que se viu nesta geração. Um jogo que é um verdadeiro exemplo técnico é o Uncharted 2, nesse não há nada a esconder. |
|
+3
Cremp, falar que em alguns aspectos GT parece um jogo de PS1 é piada, não ?
Os cenários em Forza estão ótimos, mas em algumas pistas a vegetação não está muito boa também, um bom exemplo é a da pista na demo. E sinceramente, acho a textura das pistas do Prologue melhor do que a do Forza... mas nunca cheguei a realmente jogar o demo de Forza 3, então prefiro não dar certeza alguma. |
|
+1
Azia nas notícias do gt5? De quem?Só se for de fanboys como tu.Os fanboys são aqueles que gostam de criticar tudo e mais alguma coisa num jogo da outra consola e que acham que por a sua consola ter um bom jogo que os outros vão fazer igual e também vão criticar.
De resto o jogo visualmente está um espanto. |
|
-1
No Prologue havia circuitos com as árvores 2D, mas o de Londres se não me engano eram 3D ou parte disso.
Na minha opinião é indiferente se souberem ocultar esses ditos defeitos. Existe posições que revelam as ditas árvores 2D, mas se o fizerem em 3D só espero que não sejam obrigados a reduzir nada. Fora isso também temos de ter atenção como é que será o impacto do ambiente no jogo em si, e pelo que vejo acho que no Photomode não vamos sentir grande diferença para o jogo. . Só espero é que o lançamento europeu não demore muito. Abraços.
Edited 3 times,
most recently on 28/09/09 @ 16:26
|
|
+3
Até vos mostro com imagens...
É só um exemplo, no trailer do Ferrari há muitas mais, até existem montanhas que desaparecerem. http://yfrog.com/e62681297jpgcopyj http://yfrog.com/0zxo3bdecopyj Atenção que não estou a dizer que o Forza 3 não tenha coisas deste tipo porque até tem, mas de longe é melhor em termos de cenários.
Edited 5 times,
most recently on 28/09/09 @ 16:43
|
|
DarkOmnios
28/09/09 @ 16:25
+2
Gostei daquela imagem do cockpit do carro da nissan, muito bom.....
Edited 1 times,
most recently on 28/09/09 @ 17:25
|
|
+1
Cremp, eu detesto o aspecto das árvores de Forza 3, aliás o jogo tem muitos aspectos que dão um aspecto desenhado que nem me agrada. Mas verdade seja dita, o jogo tem um aspecto visual fantástico, e ninguém pode negar que o jogo corre sobre um motor de peso.
Temos é que ver de outra perspectiva, talvez se utilizassem árvores 3D os ambientes ficavam reduzidos a poucas. Talvez não limitassem só isso mas outros aspectos. GT precisa de evoluir em inúmeros aspectos, mas se há coisas que não me preocupam muito é as árvores 2D. Coloquem é clima que é algo que espero ver. Abraços. |
|
jackgeaven
28/09/09 @ 17:27
-1
Cremp @ Essas tuas observações são completamente inúteis para o caso. Eu nem percebi bem onde queres chegar.
Estás para ai a analisar árvores a centenas de metros da acção do jogo, em vez de analisares a qualidade estrondosa dos carros. Estás para ai a analisar cenários circundantes, em vez de analisares a qualidade e fidelidade do detalhes das pistas. Algumas dessas técnicas que falas são precisamente algumas das técnicas que os "melhores" usam. Se podes causar o mesmo efeito com texturas mais leves em partes menos importantes do jogo, e causar o mesmo efeito ou efeito semelhante se usasses texturas mais pesadas, então só estás a ser esperto e astuto em fazê-lo. Talvez por isso, o GT5 seja um jogo que do ponto de vista técnico, consegue suportar 16 carros em pista, com a qualidade visual reconhecida, a 60 frames/s e 1080p, enquanto o Forza 3 com a sua renderização de árvores em 3D fica-se pelos 8 carros e com menos detalhe no overall. Por exemplo, olhando para estas imagens. Não tem o minimo interesse tentar identificar se as árvores estão renderizadas em 2d ou 3d, quando o efeito é perfeitamente idêntico. Como efeito visual nem se distingue. O interesse está precisamente na qualidade do carro e da pista. |
|
+2
@jackgeaven
O ambiente não faz parte da pista? Nos últimos jogos de carros que joguei tinha muita importância... O Dirt2 por exemplo nesse aspecto faz com que seja actualmente o jogo de "carros" com melhores gráficos para as consolas (na minha opinião), o cenário foi um aspecto em que apostaram bastante, e deu resultado. Quantidade nunca foi sinonimo de qualidade... Estou sim a comparar a qualidade dos cenários, já que neste tipo de jogos é um aspecto bastante importante pois é o ambiente onde estás a correr. Um jogo de constastes sempre fica mal... Eu escusava de ter postado essas imagens, mas houve meninos lá atrás, especialmente o choco, que tocou nesse assunto, então para esclarece-lo eu postei provas daquilo que falava. Epah e garanto-te que o efeito de ter árvores 2D ou em 3D não é o mesmo... Na altura de fazer as sombras por exemplo a dificuldade é muito maior, logo no ciclo dia noite quero ver como vão reagir, andar a pintar as sombras no chão é um bocado trabalhoso. O Forza não tem menos detalhe que o GT5 isso te garanto... Como já disse em termos de modelagem e iluminação o GT5 é o rei, mas em termos de texturação fica atrás do Forza 3, igualmente para os objectos em pista e no detalhe das mesmas o Forza é melhor. Mas pronto a conversa já passou de podre, foi só mesmo para esclarecer aquilo que queria dizer. cumps
Edited 4 times,
most recently on 28/09/09 @ 18:59
|
|
Nazistaphh
28/09/09 @ 19:43
0
http://images.eurogamer.net/assets/artic...
coisa LINDA :oooooooo - - CREMP, http://www.stkteam.com/forum/imagehostin... http://www.stkteam.com/forum/imagehostin... |
|
0
Cremp, pelo menos o GT5 não têm esse tipo de problema de carregamento de texturas como se vê na imagem:
http://www.stkteam.com/forum/imagehostin... E eu não jogo ao GT5 para apreciar paisagens mas sim para apreciar automóveis. |
|
+1
^ ^ ^ ^
Cremp, pelo menos o GT5 não têm esse tipo de problema de carregamento de texturas como se vê na imagem: Ai não...?! Já o jogaste...?! E eu não jogo ao GT5 para apreciar paisagens mas sim para apreciar automóveis. Isso é como quem diz que joga um "FPS" pelo detalhe das armas e não pelos gráficos como um tudo... Perspectiva ridícula.
Edited 1 times,
most recently on 28/09/09 @ 21:36
|
|
0
Eu sei que o GT não tem esse tipo de problema porque tenho o GT5 prologo e não disse que os cenários não interessavam, mas interessa muito mais os veículos. O que me da impressão é virem para aqui falar no Forza numa noíticia do GT5, já enjoa, cada notícia que sai do GT ou do Forza é logo uma guerrinha de fanboys.
Aquele produtor do Forza, todo arrogante fartou-se de gabar dos gráficos do Forza, que iam ser os melhores em jogos de automóveis, mas melhores em que? no detalhe dos automóveis não é de certeza, já para não falar do aliasing em demasia.Querem um jogo bom a nivel dos cenários? o Dirt 2 bate qualquer um, disso não tenho dúvidas.
Edited 5 times,
most recently on 28/09/09 @ 22:02
|
|
-3
Dica na hora da pilotagem: Não olhem para os carros, nem pras pistas! Olhem pras montanhas, pras árvores e pros lagos! XD Vou me parar a olhar pra paisagens quando a PS3 lançar o "AFRIKA"!!! Detalhes gráficos de PS1 na PS3??? Tu és o rei dos fanboys, Cremp! GT5 é um jogo muito mais completo que o FM3 em seus aspectos gerais e fica este povo a arder de azia por aqui...
|
|
Fanboyofgames
28/09/09 @ 21:55
0
Quero ver agora as criticas aos danos... continuam na mesma ? Herbies a abrir as portas, para choques dependurados... riscos na pintura...
Se foram tão críticos com forza3, tem de reconhecer que isto fica muito aquém.... Gran turismo sempre foi bonito... agora vamos a ver se corrigiram a fisica dos choques, a AI... O tempo de desenvolvimento cria maior exigência... disso não tenham duvidas... |
Comentários: 1-50 de 55 próximos →
Queres comentar este artigo? Faz log in, ou regista-te!
Publicidade
